Le journal du web agricole

Quelle agriculture voulons-nous pour demain ? C’est le thème de la consultation lancée par la coopérative Terrena auprès de ses adhérents en janvier dernier.

Au programme : OGM, réduction des phytosanitaires, développement des biocarburants de seconde génération, place de l’agriculture biologique, certification haute valeur environnementale...

Sur les 26 000 questionnaires individuels envoyés aux agriculteurs, 3 142 ont été exploités et 34 débats locaux ont été organisés.

Les conclusions de cette large consultation sont disponibles sur le site « Quelle agriculture pour demain ». Une revue de presse montre également l'intérêt de la presse généraliste pour ces sujets. Enfin, des vidéos permettent de revivre les débats locaux et de constater la diversité des opinions exprimées.

http://www.quelleagriculturepourdemain.com/

Après la pétition en faveur du maïs MON 810 lancée en décembre dernier par des scientifiques, la revue L'Ecologiste et l'association "OGM dangers" ont mis en ligne une pétition anti-OGM qui s'adresse aux élus, associations, agriculteurs, et au grand public. Alors que la discussion sur le projet de loi sur les OGM commence aujourd'hui au Sénat, cette pétition fait trois demandes :

 

1. La culture d'OGM en plein champ est interdite

2. L'utilisation d'OGM dans l'alimentation humaine ou animale est interdite

3. Le financement de la recherche publique aujourd'hui consacré aux OGM agricoles sera transféré à la recherche sur les techniques de l'agriculture biologique.

 

La liste des signataires est consultable ainsi que les réponses aux questions fréquemment posées.

http://www.ogm-jedisnon.org/

En attendant la nouvelle loi sur les organismes génétiquement modifiés, le Ministère de l’agriculture a publié le 6 décembre un arrêté qui suspend la vente du maïs Mon810, résistant à la pyrale. Des scientifiques s’élèvent contre cette décision et ont mis en ligne une « déclaration » pour exprimer leur opposition : « une décision de suspension de la culture des maïs GM, qu'elle dise son nom ou qu'elle soit dissimulée derrière des mesures réglementaires discriminatoires - et donc dissuasives - n'aurait aucune justification scientifique car elle ne s'appuierait que sur des incertitudes imaginaires voire mensongères tant sur le plan environnemental qu'alimentaire ». Au 19 décembre, la pétition avait recueilli 650 signatures.
http://nonaumoratoire.free.fr/